Francis Lawrence, Pros y Contras

Lionsgate anunció recientemente que Francis Lawrence se encargaría de dirigir las dos películas de “Sinsajo” una vez terminase con “En Llamas“. En Movies, han hecho una valoración de los pros y los contras de que un director dirija las tres películas.

¿Planeando ir a ver “Amanecer – Parte 2” este fin de semana? Hay un pequeño rumore que dice que el logo de “Los Juegos del Hambre: En Llamas” será desvelado en las proyecciones de la película.

Seguid leyendo para ver el resto.

Traducción: LosJuegosdelHambre

Vía: TheHob

Never a Dull Moment posteó una captura de pantalla de un documento de una sala de cine en la que detallaba la información de “Amanecer“, así como los tráiler que supuestamente estaban programados con la película, y, como se esperaba, incluía el nuevo tráiler de “Warm Bodies“, pero no los que aparecían, “Now You See Me” y “Los Juegos del Hambre: En Llamas – Relevación del Logo“. A pesar de que Lionsgate no ha confirmado nada, parece ser cierto y estoy pensando que será una apuesta segura ver algo de “En Llamas” antes de “Amanecer“.

Hablando de estrenos muy esperados, tanto Josh Hutcherson comoJennifer Lawrence tienen películas muy esperadas que se estrenan y he tenido la oportunidad de ver ambas. ¿Cómo compararlas? En lo que se refiere a sus actuaciones, tanto Hutcherson como Lawrenceimpresionan, pero el trabajo de Lawrence en “Silver Linings Playbook” está por encima y más allá, y es en el todo de la película. La historia es simple y dulce y aún así, profunda, y Lawrence convierte a Tiffany en un personaje enigmático del que estás desesperado por saber más. Podéis ver un clip AQUÍ. “Red Dawn“, por otro lado, es de una sola nota. Lo que es en ese clip de EW es lo que obtienes; jóvenes actores atractivos corriendo con armas, reventando al enemigo. Si es lo vuestro, os ofrecerá una cantidad justa de entretenimiento, peroHutcherson aún tendrá que esperar sin duda por su primer papel digno de un Oscar, mientras que Lawrence podría volver a enganchar otra nominación.

Mientras esperan a que sus nuevas películas lleguen al cine, Lawrencey Hutcherson están pasando el tiempo en Hawái, porque Pacific Business News confirmó que “En Llamas” tendrá en Ohau una nueva localización para el rodaje, como dijo Donne Dawson, “por razones de seguridad, razones logísticas, no podemos confirmar localizaciones específicas”.

El director de “Los Juegos del Hambre“, Gary Ross, habló recientemente con EW, explicando que optó salir de la franquicia porque habría necesitado más tiempo para hacer “En Llamas” a su manera. “Cuando escribes y diriges, es un proceso lineal, no es un proceso simultáneo. Hubiese tenido que tener escrito un guión y pre-producida la película en cuatro meses, y para la primera película ese proceso me llevó ocho. Y pensé que “En Llamas” era una adaptación más complicada, no una fácil. No creí que tuviese el tiempo para funcionar de acuerdo a mis propias normas. Y no he tenido ningún momento de arrepentimiento. Fue totalmente la decisión correcta y estoy emocionado por los nuevos desafíos”

Claramente Francis Lawrence no comparte el mismo sentimiento y/o proceso, porque Lionsgate anunció recientemente que Lawrencedirigirá “Sinsajo – Parte 1” y “Sinsajo – Parte 2“. Seguro que es emocionante saber que Lawrence será nuestro hombre principal hasta que la franquicia termine, pero aún tenéis que preguntaros; ¿es mejor tener al mismo tipo dirigiendo las tres películas restantes? Esto tiene una gran cantidad de ventajas y desventajas…

A Favor: Continuidad

La continuidad es la clave para cualquier franquicia en todos los aspectos; diseños de vestuario, diseños de set, tono, etc. Sí, “Los Juegos del Hambre” tiene una fuente de material sólida para orientarse, pero una visión e imaginación individual puede diferir muchísimo de persona a persona. Manteniendo a Lawrence para la segunda, tercera y cuarta película, prácticamente garantizamos que cada interacción en la franquicia mantendrá la consistencia.

Contra: Continuidad

Sí, la continuidad es la clave para mantener a los cineastas inmersos en un mundo a través de la lente de una franquicia, pero eh, se cometen errores y algunas veces las cosas tienen que cambiar. Cuando tienes al mismo director metido hasta cuello en el mismo material por tres películas seguidas, puede ser difícil intentar llevar lo viejo a nuevo, incluso aunque lo viejo no funcionase lo bien que se esperaba. Y, si eso sucediera, ni siquiera sería la culpa de Lawrence. El cine es un proceso largo e intenso y algunas veces la clave para hacer que una película funcione es alejarse un poco de ella. Sin embargo, para Lawrence, con tres películas pendientes y cada una a un año de diferencia de la otra, será vivir, respirar y comer “Los Juegos del Hambre” durante los siguientes tres años.

A favor: Larga Relación de Trabajo

El cine puede ser un proceso muy íntimo, especialmente cuando estás en una localización. Realmente sólo necesitas una película para hacer un buen amigo, pero al seguir con la franquicia hasta “Sinsajo – Parte 2“, Lawrence puede formar realmente una familia de “Los Juegos del Hambre” con su elenco y equipo, estableciendo un ritmo fructífero de rodaje. Averiguando cómo prefieren trabajar sus actores, comprendiendo cómo operan el cinematógrafo y su equipo de cámara, consiguiendo una sensación a todo segundo de cómo será el largo del pelo o cómo será el maquillaje y cómo ha de prepararse y más, el equipo de “Los Juegos del Hambre” podrían y deberían desarrollar un perfecto procedimiento para un valor de producción óptimo.

En contra: Larga Relación de Trabajo

Los cineastas también son personas, y algunas veces se enfadan. Pensad sobre ello: ¿con quién discutís más? Probablemente con la gente con la que sois más cercanos. Cuanto más tiempo pasáis con alguien, más desacuerdos florecerán, aunque es simplemente un resultado de pasar mucho tiempo juntos o crecer tan cómodamente el uno con el otro que estáis más dispuestos a dar vuestra opinión. El proceso necesita ser fluido. El material excelente suele venir con tener que barajas ideas conflictivas, pero realmente nunca sabes que pasa a puerta cerrada. En caso de que Lawrence elija a alguien que vaya a estar hasta el final de la franquicia de forma equivocada, podría crear un camino lleno de baches hasta la meta.

A favor: La Perseverancia

Imaginad que estás bien en vuestro puesto de trabajo y a mitad de camino vuestro jefe os dice que os quiere meter en dos misiones de alto perfil. Eso tiene que haceros sentir bastante bien, ¿verdad? No hay modo por el que Lionsgate se comprometiese a trabajar con Lawrencedurante dos películas más si no estuviese haciendo un buen trabajo en “En Llamas“. Y, incluso si está teniendo una buena experiencia en “En Llamas“, siempre hay espacio para más seguridad y fortaleza, y me gustaría poder apostar por este voto de confianza del estudio, bueno, un fuego bajo el ya sabéis qué de Lawrence.

En contra: Agotamiento

Aunque Lawrence haya sido asignado este momento o no, un año, por no decir tres, es un tiempo muy largo. Recientemente estuve en una rueda de prensa por “Skyfall” y Sam Mendes sólo podía hablar de lo mejor de todo el proceso, pero cuando le preguntaron si le gustaría continuar con la franquicia admitió que la experiencia era agotadora, ¿y quién culparía a Lawrence si se sintiese del mismo modo tras tanto trabajo?

A Favor: Entender el Material

¿Quién está deseando apostar que Peter Jackson es un experto enJ.R.R. Tolkien? Una cosa es darle a la trilogía de “Los Juegos del Hambre” varias lecturas, pero otra diferente es vivir con el material. “Los Juegos del Hambre” será la vida de Lawrence durante bastante tiempo, dándole tiempo para excavar en el fondo y lo que podría ser una compresión atenta y particular del trabajo de Collins en la pantalla. Aunque Lionsgate hubiese optado a cambiar directores para cada parte, aunque esos recién llegados se hubiesen leído o no los libros o visto o no la película, habrían necesitado algo de tiempo para cogerle la idea.

En Contra: “En Llamas” no está a la Altura de las Expectativas

¡Mierda! ¡Lo dije! Realmente tengo fe en Lawrence y tengo muchas esperanzas de que mantendrá el listón alto con “En Llamas“, pero es simplemente imposible garantizar la calidad de la película en este punto del juego, aunque seas un fan o estés trabajando en el set. Quizás están rodando un material increíble, pero cuando Lawrence se siente para editarlo, no se unirá bien. Sí, también podría darse el caso de lo contrario, sí, pero el punto es que, puede pasar cualquier cosa y si “En Llamas” decepciona, puede ser perjudicial para la moral de los fans.

A Favor: “En Llamas” no está a la Altura de las Expectativas

Sí, tenía que terminar con una nota positiva. Si “En Llamas” nos deja boquiabiertos, y realmente creo que lo hará, será fácil llegar a “Sinsajo – Parte 2“!